3. 作为一种逻辑方法或者说思考方法这个套路是指当我们在条约中要举行界定、摆设权利义务时可以在头脑中问自己这四个问题从这四个角度思量：
体现形式2：
引言
体现形式1：
三、应用“正说/反说+归纳综合/枚举”的注意事项
1. 释义：
归纳综合：指归纳综合本质、内在、主旨等。
3. 作为一种逻辑方法或者说思考方法这个套路是指当我们在条约中要举行界定、摆设权利义务时可以在头脑中问自己这四个问题从这四个角度思量：
体现形式2：
引言
体现形式1：
三、应用“正说/反说+归纳综合/枚举”的注意事项
1. 释义：
归纳综合：指归纳综合本质、内在、主旨等。枚举：指枚举规模内可能的情形尤其是重点情形。正说：指正面界定正面措施。是什么包罗什么。
反说：指反面清除。不是什么不包罗什么。
归纳综合与枚举是面与点的配合；正说与反说是正与反的配合。
用”正说/反说+归纳综合/枚举“举行拆分可如进一步剖析为如下：
2. 作为一种条款语言表达方式详细体现形式可参考如下：
本部门内容摘自《条约起草审查指南》第5.4节。
甲方应按甲方店面的谋划收益的2%对乙方举行分红。其中：
甲方应按甲方店面的谋划收益的2%对乙方举行分红。
1. 作为表达方法“正说/反说+归纳综合/枚举”的套路并不意味着条约中的所有条款都要从这四个角度来表达。
本文摘自《条约起草审查指南》
甲方应推行××方面义务包罗但不限于：1、2、3、4但甲方无须推行××方面义务也无须推行5、6。
（1）甲方店面：系指甲方位于……的天使咖啡店（归纳综合+正说）包罗天使咖啡店的一层、二层与阳台等谋划规模包罗本条约签订以后该店面在原址的扩张与新建（正说）但不包罗甲方的其他店面亦不包罗甲方在天使咖啡店原址以外新增的店面（反说）。
归纳综合枚举正说甲方应推行 ×× 方面义务甲方义务包罗但不限于 1、2、3、4反说甲方无须推行 ××方面义务甲方无须推行 5、6
原条款：
这是什么？要做什么？——正说、归纳综合这包罗什么？特别是什么？——正说枚举这不是什么？不要做什么——反说、归纳综合这不包罗什么？特别不包罗什么——反说、枚举归纳综合枚举正说甲是 A甲包罗但不限于 1、2、3尤其还包罗 4反说甲不是 B甲不包罗 5、6
详细的运用取决于是否已经到达了清楚表达的目的。
如果用”正说/反说+归纳综合/枚举“举行拆分归纳这句话可剖析为：
修订后：
（2）谋划收益：系指甲方店面的所有业务收入系指未扣除成本、税款、支出前的收入（归纳综合、正说）包罗餐饮、服务等甲方店面所有对外提供的服务的收益包罗未开具发票的收入（枚举）但不包罗甲方店面所获得的投资、乞贷等（反说）。
二、“正说/反说+归纳综合/枚举”套路的应用示例
这是两组观点是可以相互组合的。
好比“正说”时可以用归纳综合的方式也可用枚举的方式。
一、“正说/反说+归纳综合/枚举”套路的详细寄义
这套方法不仅可以资助状师全面思考当事人的权利义务尽可能保证各个角度、各个方面均有所思量还可以使得条约条款较为全面、制止遗漏。
有的条款只需要从正面界定即已清楚；有的条款可以思量正面界定再加一个反面枚举清除。甲是A不是B；甲包罗但不限于1、2、3尤其还包罗4但不包罗5、6。
2. 作为逻辑/思考方法“正说/反说+归纳综合/枚举”可成为一种习惯使用的思维套路。凡思量条约中的某个界说、权利义务摆设时都可习惯性的从这四个角度举行思量用上面说的四个问题问一下以制止遗漏。
像武林妙手练功一样一开始是有意识的运用套路厥后娴熟了脑子里可能并没有刻意去想这个套路但实际上已经从这四个角度举行了思量。
条约语言的逻辑与表达主要是为了全面、准确、清晰的界定当事人的权利义务。
“正说/反说+归纳综合/枚举”套路有助于到达该目的这种「套路」既是一种逻辑思考方法也是一种表达方法。
。本文来源：澳门沙金在线平台-www.jmdengbang.com
